Bilancování před dalšími volbami do výboru PS ČLS JEP
V roce 2022 jsem byla zvolena do výboru PS ČLS JEP s vizí, že budu výbor průběžně informovat o problémech v psychiatrických ambulancích a nahlédnu za oponu končící reformy psychiatrie, kterou jsem ve své ambulanci nijak nepociťovala.
Jsem celoživotně zastánkyní klasické biologické psychiatrie a tento postoj jsem se snažila po dobu mého působení ve výboru hájit. Měla jsem možnost blíže sledovat názory členů tohoto výboru a zjistila jsem, že se vyvíjejí jiným směrem, než který celý život zastávám. Tedy od klasické biologické psychiatrie – diagnostiky, léčby a prevence relapsu – do podoby rozmlžených intervencí týmů, složených z osob s nejrůznějším vzděláním, z nichž většina nemá zodpovědnost za žádnou ze složek výše jmenované léčby.
I když jsem ovlivnit tento, dle mého soudu neblahý vývoj (byl to i záměr mé účasti ve výborovém dění) nedokázala, nedomnívám se, že má přítomnost tam byla zbytečná.
Urputnost zaangažovaných reformátorů a pasivita či nedostatek odvahy ostatních ve výboru v průběhu posledních tří let vedla ke zvětšující se deviaci té podoby psychiatrie, kterou jsme dříve všichni znali. Byla jsem osamocena ve snaze přinést do výboru PS své celoživotní zkušenosti a postoje, myšleno zabránit odklonu psychiatrie od medicínského oboru do sociálně-podpůrného hnutí.
Okázalé mediální a finanční protěžování CDZ, ARP, 3 stupňové psychoterapie, paramedicínských neziskových organizací a dalších spolčení vede ke zmatení nejen odborníků, ale především laické veřejnosti.
Jistě vám neuniklo, že vlivem této reformy se psychiatrie dostává ze zařazení k lékařským vědám do polohy „péče o duševní zdraví“, tedy že Psychiatrická společnost organizuje a přebírá politickou odpovědnost za péči o duševní zdraví občanů. Konkrétním důsledkem podpory reformistů např. bylo jmenování ředitele CDZ v Kroměříži ředitelem PN Kroměříž, které vedlo k podávání výpovědí většiny lékařů, nebo jmenování v reformě angažovaného sociologa do čela NÚDZ, který následně výrazně změnil atmosféru a odborné směřování tohoto dříve elitního psychiatrického ústavu.
Je nutné si uvědomit, že všechny zdravotní, odborné či odborné instituce se v současné době obracejí na Výbor Psychiatrické společnosti jako na představitele názorů všech psychiatrů. Tedy co prezentuje výbor Psychiatrické společnosti, je zvnějšku bráno jako jednotný názor všech členů psychiatrické společnosti. Otázkou nyní je, kam bude dále psychiatrie, respektive její nově zvolená reprezentace názorově v budoucnu směřovat.
Apeluji tedy na ty z vás, kteří zastávají pozice medicínské psychiatrie, aby si do nově zvoleného výboru Psychiatrické společnosti zvolili ty z vás, kteří budou medicínské zakotvení psychiatrie podporovat. Pokud těchto nově zvolených kolegů bude ve Výboru PS více, je možné, že se odklon psychiatrie od medicíny do sociální oblasti zmenší. Pokud tam však takoví kolegové nebudou, trend bude pokračovat.
A nejde jen o nás, kteří celoživotně léčili pacienty v první linii, ale i o nastupující generaci mladých psychiatrů. Pokud tito budou vystaveni jednostranné propagandě sociálně-psychiatrické reprezentace, nebudou si moci korigovat svoje tvořící se názory.
Marta Holanová,
ambulantní psychiatr
Brno 20. září 2024
Ahoj, Marto.
Nezbývá, než se přidat k superlativům v hodnocení Tvého zápalu a výkonnosti. Stíháš toho nejméně za 2 životy.
Je bez diskuse, že je třeba zkusit přečíslit ty pseudoreformní vejbory, kteří táhnou naši psychiatrii mezi báby kořenářky, šamany a jiné hochštaplery. Někteří to snad dělají z naivity, ale u většiny předpokládám zištnost. Asi není náhodou, že např. bývalý ředitel Bohnic Hollý, velký to reformátor, je šéfem toho částečně komerčně pojatého psychiarického zařízení v Berouně.
Abychom ale byli úspěšní, je třeba se domluvit na společné kandidátce a přesvědčit dostatečné množství kolegů, aby tuto kandidátku volili. Vzpomínám si, jak jsme někdy v devadesátkách ve špitále volili vedení SČL. My tehdy mladí doktoři jsme se nedomluvili na pevné kandidátce, zástupci „starých struktur“ nás převezli tím, že kandidátku vytvořili, nadiktovali na fóru, značná část starších kolegů si to vzorně zapsala, podle toho odvolila, no a převálcovali nás.
Milá Marto.
Naprosto s Tebou souhlasím. Mohu trochu koukat na proces úhrady bodu pro ambulanty a musím říci, že na jednáních s pojišťovnami je slyšet obecná nespokojenost lek. komory a pak burcuji konkrétně za náš obor já. Odborná společnost není členem těchto jednáních, ale mûže pomáhat : bez peněz není odbornost léčby ! Musím přiznat, že jedině Prof Kašpárek se snaží i pro ambulanty lobovat. Jinak naprosto nehorázně jsou stále protěžováni CDZ. ( psali jsme zde o tom).
Apeluji na každého člena : zamyslete se koho volit. Z logiky věci : lékaři lůžek budou volit akademiky, proto možná změna je pouze na ambulantnich lekařích. Jsem naprosto přesvědčena, že výbor by měl být více zastoupen ambulantními lékaři. . Mění se doba, měl by se měnit i výbor. Některé výbory společnosti už motto o odbornosti léčby, její zavislosti na penězích , pochopily a jsou více akcnejší. Chápu postavení akademiků : v pondělí jdou žádat pro ústav a v úterý by měli pro ambulanty ? To fakt nejde.
Milá Marto, v první řadě Ti děkuji za Tvé nasazení pro českou psychiatrii, a to již tolik let! Souhlasím s tím, že řešení situace může pomoci doplnění Výboru invenčními mladšími kolegy, kteří jsou schopní rozumně zohlednit a vybalancovat všechny síly a směry, které se v našem oboru nyní protínají. Přemýšlel jsem o tom a rozhodl jsem se za sebe nominovat pro příští volby doc. Klírovou,dr. Páleníčka a dr. Kopečka.Pomoci by mohlo také obohacení výboru také o prof. Veveru a prof. Masopusta. Názor rád sdílím a srdečně zdravím, Jirka
Naprosto ve všem souhlasím s MUDr. Holanovou. Co se děje s psychiatrií jako s lékařským oborem, považuji za velmi nešťastné a kdybych dnes byla lékař po promoci, psychiatrii si jako obor rozhodně nevyberu.
Přesně tak. Pokud Výbor sdělí MInisterstvu, že všichni psychiatři chtějí rozmlženou „moderní“ sociální psychiatrii, tak MInisterstvo tomu věří. Protože názor Výboru je názorem náš všech.